與西方社會的個人主義不同,中國傳統(tǒng)倫理文化重視以始于家庭關(guān)系來實現(xiàn)個人的社會和自身價值,把“修身、齊家、治國、平天下”作為每個人的倫理訴求。家是中國人倫理文化之根,因而當(dāng)代中國人應(yīng)當(dāng)盡心盡力地維護(hù)和建設(shè)小家和“大家”,因為她們才是我們快樂幸福的源泉。
在中國,家有著不同尋常的意義。如果說令信奉基督教的西方人魂牽夢繞的是上帝,那么中國人則始終情系的是祖國和家園,即便浪跡天涯,哪怕是跨越萬水千山也要落葉歸根。家對于中國人來說,是一個可以讓人恣意地放松身心,安寧和慰藉的港灣。入夜,當(dāng)你舉頭細(xì)數(shù)繁星和仰望明月時,我相信你滿懷的一定是鄉(xiāng)愁,心中點燃的肯定是家的燈火。
家國同構(gòu)與中國傳統(tǒng)“家文化”
家之所以對中國人有如此重要的心靈意義并不是偶然的。人類在進(jìn)入文明社會的途中實際上走了兩個方向,出現(xiàn)了兩種家庭文化。西方文明大都是從家族到私產(chǎn)、再到國家,家族關(guān)系被私產(chǎn)打破,形成以獨立的個體與國家發(fā)生關(guān)系的格局,因而就有了個人主義、社群主義、自由主義和無政府主義等形形色色的倫理文化,自古希臘開始,其倫理精神便是追求個體的自由與價值。而中國自古以來就是一個農(nóng)業(yè)大國,要以土地為生,無法挪動的土地讓一家?guī)状硕急仨毶钤谝黄穑谑潜阈纬伤氖劳玫募易逦幕团c之相應(yīng)的社會制度。中國傳統(tǒng)社會的家國關(guān)系是同構(gòu)的,家與國之間并沒有私產(chǎn)的隔斷,這種性質(zhì)的國家被稱之為社稷。
與西方社會的個人主義不同,中國傳統(tǒng)倫理文化重視以始于家庭關(guān)系來實現(xiàn)個人的社會和自身價值,把“修身、齊家、治國、平天下”作為每個人的倫理訴求,其人生價值追求的向度在于貢獻(xiàn)。春秋時代便有“三不朽”之說,“太上有立德,其次有立功,其次有立言,雖久不廢,此之謂三不朽。”對于信奉基督教的西方人來說,得到上帝的寬恕和恩典便可以進(jìn)入天堂,而對于追求天人合一境界的中國人來說,最重要的是看你為國家、社會和他人,包括父母和家人做了什么有意義的事情,增進(jìn)了社會和整體的“大善”,而為國家、社會和他人服務(wù)便是為家庭立功,因為家是最小國,國是最大家,這正如孟子所言:“天下之本在國、國之本在家,家之本在身”。
中國傳統(tǒng)社會的倫理要始于并基于家庭倫理,并以此為范例和雛形。人的品德培養(yǎng)和道德教育也要從家庭開始,儒家倫理把中國傳統(tǒng)社會的人際關(guān)系概括為“五倫”:“君臣也, 父子也, 夫婦也,兄弟也, 朋友之交也,五者,天下之達(dá)道也。”規(guī)定好每一個人、每一種倫理角色所應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)——“父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序、朋友有信?!蓖瑫r,治家與治國是一個道理,要以治家的倫理精神治國,治國始于治家?!稘h書》說“一屋不掃,何以掃天下?”墨子也認(rèn)為“治天下之國若治一家”。
在中國傳統(tǒng)家庭倫理文化中,有一個頗有意思的爭論,即什么是家庭倫理之始或之本?《易傳》認(rèn)為是夫婦之倫。而孔子和孟子則強(qiáng)調(diào)孝悌是人倫之始, 是仁之根本,也是人最應(yīng)當(dāng)具有的美德。但事實上,《易傳》、荀子和孔孟學(xué)說是殊途同歸的,因為它們都試圖從歷史與現(xiàn)實縱橫兩個維度上搭建起中國傳統(tǒng)社會的人倫關(guān)系網(wǎng)絡(luò),無論從哪里出發(fā)都未偏離幸福家庭與和諧社會的同心圓。
當(dāng)代家庭倫理文化要以核心價值觀為引領(lǐng)
許多當(dāng)代學(xué)者都在思考中國傳統(tǒng)家庭倫理文化如何向現(xiàn)代轉(zhuǎn)換問題,思考這種轉(zhuǎn)換所面臨的挑戰(zhàn)。有人總結(jié)說,近代以來在如何面對傳統(tǒng)家庭倫理文化問題上,大體有三種不同的態(tài)度: 一是保守主義,認(rèn)為不能背離傳統(tǒng)家庭倫理,背離就是忘本。二是改良主義,認(rèn)為傳統(tǒng)家庭倫理的主流是好的,但也存在著消極面, 因此需要去粗取精。三是批判主義,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)拋棄傳統(tǒng)家庭倫理,因為它們與現(xiàn)實生活格格不入。同樣,學(xué)術(shù)界在如何改造中國傳統(tǒng)家庭倫理文化方面,也提出三個關(guān)鍵性問題:“以家庭為本”還是“以個人為本”?在市場經(jīng)濟(jì)和契約社會中,應(yīng)當(dāng)如何處理公共利益與家庭利益,以及家庭成員內(nèi)部之間的利益關(guān)系?在一個倡導(dǎo)自由民主、平等和公正的社會里,應(yīng)當(dāng)如何行“孝道”和盡“夫婦之倫”?
對于這些問題,我們可以作出如下回應(yīng):首先每一時代家庭倫理關(guān)系實際上都不取決于家庭本身,而取決于家庭所處的社會歷史和文化,取決于家庭成員所具有的社會關(guān)系性質(zhì)。家庭是社會的縮影,家庭倫理文化也是社會倫理文化與核心價值觀的反映。家庭說到底是培育社會倫理文化與核心價值觀,以及道德教育的場所。家庭道德教育是青少年社會化的前提,其主要內(nèi)容也反映出社會和時代對于個體品德的要求。從這一意義上說,在當(dāng)代家庭倫理文化的構(gòu)建中,并不存在“以家庭為本”和“以個人為本”之間的二元對立及根本性沖突,因為家庭培養(yǎng)出來的合格“公民”都是服務(wù)于社會和家庭的,但這一個體所具有的自由、權(quán)利、理性和自主性絕大部分必須通過社會生活,而不是家庭生活來實現(xiàn)。對于傳統(tǒng)的中國家庭倫理文化,我們應(yīng)當(dāng)反思和批評的是封閉的、狹隘的父權(quán)制和等級制思維模式,把當(dāng)代社會的自由民主、平等和公正的理念引入到家庭倫理關(guān)系的處理之中。
而就利益關(guān)系而言,無論在社會、市場還是家庭生活中,都應(yīng)當(dāng)奉行“見得思義”“見利思義”“君子愛財取之有道”的道德原則,做遵紀(jì)守法的好公民。即便在中國傳統(tǒng)社會,也同樣會遇到公共利益和家庭利益以及個人利益之間的沖突,倫理學(xué)存在的意義就在于調(diào)節(jié)和解決這些沖突。顯然,當(dāng)代家庭倫理文化需要以社會主義核心價值觀為指導(dǎo)處理義利關(guān)系。
還有便是“孝道”與“夫婦之倫”問題。在當(dāng)今社會中,人的主體性、自主性,以及平等意識的增強(qiáng)已經(jīng)使傳統(tǒng)家庭中的父權(quán)制和夫權(quán)制倫理關(guān)系發(fā)生巨大的變化,家庭成員在民主與平等中獲得快樂幸福的和諧氛圍業(yè)已形成,而亙古不變的是家庭成員之間的相互關(guān)愛和照顧,以及“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”“己所不欲,勿施于人”“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”的推己及人、內(nèi)轉(zhuǎn)外推的處理人倫關(guān)系之道。事實上,儒家留給我們的并不是單向的道德和義務(wù),例如它也要求君主“興萬民之利”,要求“父義母慈”,看到只有父親“寬惠而有禮”, 子女才能“敬愛而致文”。同樣,當(dāng)代社會的“夫婦之倫”也需要打破以往“男尊女卑”的格局,要求兩個獨立個體之間的互敬和互愛。
每一個社會和文化都有自己的家庭倫理文化,它不僅無法超越社會的發(fā)展,也不能擺脫自身發(fā)展和形成的歷史。在一些中國學(xué)者強(qiáng)調(diào)要以西方現(xiàn)代家庭為圭臬構(gòu)建當(dāng)代中國家庭倫理文化時,更有西方學(xué)者通過對個人主義價值觀所導(dǎo)致的家庭成員之間親情疏離和冷漠的親身體會,號召西方人學(xué)習(xí)中國人的“孝道”。由此可見,家是中國人倫理文化之根,因而當(dāng)代中國人應(yīng)當(dāng)盡心盡力地維護(hù)和建設(shè)小家和大家——祖國,因為她們才是我們快樂幸福的源泉。 (清華大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師肖?。?/p>
- 上一篇:
-
家庭教育 你真的懂嗎?
已是第一篇
-
家庭教育 你真的懂嗎?
- 下一篇:
-
如何以好的家風(fēng)支撐起好的社會風(fēng)氣
已是最后一篇
-
如何以好的家風(fēng)支撐起好的社會風(fēng)氣